指桑罵槐

某日，我正煩惱著答應書商的書稿還沒個下落時…
至奸知道了這件事、說他有個很好的書名可以讓我用。

我問：「書名要寫啥？」

至奸說：「我家有隻會打電腦的狗，書名就用【會打電腦的一隻狗】，很棒吧？」

我說：『可我家又沒這樣一隻狗、我寫不出來啊！」

至奸說：「甭擔心、我把我家的狗借你觀察、不就能寫了？」

我於是答應了下來，立馬開始觀察狗狗並提筆記錄…
幾個月後、我完成了【會打電腦的一隻狗】 一書，而在我發表後的一個月、至奸也寫了同樣書名的書，內容與我大概87%雷同！

至奸卻說：「他沒有抄襲我，我的書名及資料(狗)都是他提供的！還指控我才是抄襲的人！！！」

記者問：「可是書中出現的72 隻狗與36隻貓，不管是命名或花色、體態及個性描述，至奸您都與收心相同是怎麼一回事？」

至奸：「我相信是他透過責編，偷看了我的原稿、是他抄我的！」

記者：「但是你的狗貓並沒有標注出沒地點，而收心的書卻都有標注，這樣你還奸持你是被抄襲的一方嗎？你確實知道那些貓狗的出沒處嗎？自己觀察的嗎？為什麼標注不出地點？」

收心：「過程中，至奸的責編做了一個很奇怪的要求，要我把完成的原稿給他！在那時我因為狗貓出沒地還沒整理好，所以原稿中沒有狗貓出沒地。而我從未從他手上拿到過至奸的原稿。我付梓的書裡面貓狗名字與原稿是不同的，你們可以檢視看看，為什麼至奸的命名會跟我的原稿相同？責編難道不是最可疑的人嗎？」

責編：「是的、是我把收心的原稿給至奸看的，我也從來沒收到至奸的原稿、他的進度很慢、我很慌張、才出此下策。這鍋我扛了！但是我是交代至奸"參考、參考"，我哪知道他會"照抄、照抄"？你們大家可以說說是誰的錯？」
至奸有理嗎？書名他提供、資料他提供，但卻寫出87%以上跟人一樣的書？出了5%的資金卻拿人家87%的股份，這有道理嗎？