發信人: vvaaa (vvaaa)    看板: math86
日期: Fri Nov 17 15:04:14 2000
標題: Re: n

==> Tsengkt (收心) 的文章中提到:
>==> ppyuan (驚醒夢中人) 的文章中提到:
>>>                                                        聖特曼托Ⅱ
>>  對不起我有問題，n 怎麼會不可數呢？ 
>> （如果他是自然數的話，頂多數不清而已啊？）
>這就是矛盾了啊，自然數哪裡會不可數呢？
>處於「聖特曼托」狀態的人、都會有這種典型症狀…
>一方面想要理性的分析、一方面卻又被這些東東弄得亂七八糟的無法思考…
>於是就會做出奇怪的結論，呵呵…
>>  我也覺得納悶了，
>>  是你的聖特曼托的無來由的認定他不可數，
>>  或者他可以用邏輯推斷，
>既然叫「聖特曼托」、那自然是毫無邏輯可言的啊…
>(「聖斯&聖斯比樂緹」看過沒？沒看過沒關係、我也沒看過，:p)
>>  是聖特曼托的你不知道他可不可數，
>>  以為他不可數，實際上他又是可數的呢？
>>  唉呀！我不知道啦！？
>>  countable .. countable ... countable .... countable ..........
>可數的定義、沒記錯的話是存在一個function，使得該序列能與自然數做一一對應…
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  那叫做countable infinte....     

>如果該序列由自然數組合而成、那可數是無庸置疑的…
>所以、「聖特曼托」必然犯了某個錯誤，要嘛就是n不屬於自然數、要嘛n就可數…
>不過、這是在「蘿寂叩」(logical)的情形下所做出的推論…
>然而、很多事是「囊蘿寂叩」(nonlogical)的…
>結論：聖特曼托從來就是這麼沒道理…
--
* Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 163.13.144.100 [未通過認證]