【幹話】之我見
==
什麼叫幹話、我想用英文來說明會比較清楚…

就是「What to do」與「How to do」的差別，
每個人大概都知道「What to do」、所以只懂得說「What to do」的話、就是幹話…


例如以大巨蛋為例：「我們要尋求最大化的利用及最小化的損失。同時不危及公安、還要追求國家的利益！」這就是What to do！就是大家都知道我們想達成的事，但是該怎麼做？講不出來的話、就是幹話王了！

再以內湖交通為例：「我們應減少尖峰時段的車潮，大家要避開那段時間。」問題是How？
還有什麼：「責任來、我就扛！」這也是話說得很好聽，但扛了什麼？負了什麼責？因為你知道人們心中是希望你負責的，所以What to do？是非常明顯的事，這話也很容易講…

再說房價、大家也都知道「我們要應打擊房價，
我上任後必定打擊房價，使人人買得起房、人人有房住！」(你說這是不是幹話？)

又說少子化，「希望大家都能打炮不戴套」，這樣我們的少子化就有解了。但事情的徵結真的是因為戴套嗎？人們為什麼要戴套、是因為不敢生、怕生了養不起或給後代一個不好的將來，所以戴套。

你不跟我保證將來、卻跟我要求打炮不戴套(問題是有人連炮都沒得打)。你真的了解問題在哪兒嗎？這就是幹話！


「不以言舉人、不以人廢言」，指的就是不要因為一個人講話很好聽、你就推舉他！講話好聽誰都會(當然有人比較知恥的、就不敢亂承諾。不知恥的、承諾了一堆卻啥也沒做！在男女交往來看的話、給一堆承諾卻啥也沒做的、就是渣男！)，

你必須看他在說了那些話之後、他去做了什麼？而不以人廢言的意思、就是即使他(Bump)過去做些錯事了，這不代表他現在說的話就沒有參考價值。

網路上常常看到人格毀滅戰法、就是因為一般人很難做到不以人廢言。


就事論事，到底有什麼困難？檯面上的人、一堆問A答B的，這大概也是幹話王候選人…
以前我改過一張答卷、出了一題問答題，學生回答說：「老師、您出的這題我是不知道答案啦。不過我知道如果問我OS的全稱的話，是Operating System。老師、我真的有讀書、請您不要當我！」


我不知道遇到這種學生、你們心裡如何想？